“释放恐怖主义囚犯”,对刑法提出了挑战10

作者:巫曙

<p>对于刑法专家Didier Rebut来说,如果他们仍然处于危险之中,恐怖分子就不能在判刑结束时留在监狱</p><p>适用于称为内部安全的新权利</p><p>不是在问新问题</p><p>作者:Didier Rebut于2017年12月6日11点14分发布 - 更新于2017年12月6日11点45分播放时间3分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p>解放恐怖主义分子的做法,有时因严重罪行而被判处长期徒刑,引发了对同一解放的质疑,而他们似乎 - 根据跟随他们的专家 - 继续对社会构成巨大危险</p><p>但是,不存在延长刑期的问题:刑法不承认判决在宣判后加重,因为它构成了对过去事件的回答</p><p>只有在注意到囚犯重新融入社会时才能减少它</p><p>因此,恐怖分子证明的危险性不能延长因其罪行而对他施加的监禁刑罚</p><p>很明显,社会无法应对这种情况</p><p>但他的待遇不属于刑法</p><p>被判处长期徒刑的恐怖主义分子可以在继续表现出严重危险的情况下离开监狱,这证明了刑法的某些失败,而该刑法未能制止</p><p>在执行判决时“去激进”</p><p>但这并不意味着在面对这种威胁时保持不活跃状态</p><p>简单来说,中和它的措施不可能是犯罪行为</p><p>它是一种内部安全权,具有行政性质,可以发挥作用</p><p>刑法律师一般都非常批评他,但这恰恰是因为他的性质不同</p><p>其目的是考虑到威胁而不是对犯罪作出反应</p><p>不得以保护社会的名义牺牲对个人自由的保护</p><p>但是,不能忽视它,因为没有犯罪</p><p>它不是基于证据,而是基于认真思考的原因</p><p>它提供的措施不是由法院作出的判决,而是来自行政决定</p><p>这些措施包括行政控制和监视,或外国罪犯的清除</p><p>正是这些措施旨在在他们继续对社会构成威胁时,在判刑结束时适用于恐怖主义分子</p><p>但是,对危险性的中和不能导致剥夺监禁模式的自由,这种监禁模式是为犯罪或犯罪的刑事定罪而保留的</p><p>这就是为什么它导致软禁,....